L'enquête INSERM est sûrement intéressante mais n'apporte rien de nouveau . Dans le cadre des maladies virales saisonnières habituelles Grippe, VRS , et autres viroses la contamination familiale est toujours importante . Elle est  associée à une transmission forte en collectivité et dans les zones collectives comme les transports La part des 2 types de contamination est difficile à évaluer car la plupart des ...contaminés fréquentent l'un ou l'autre des deux moyens . Jusqu'à présent on avait l'habitude de chercher à agir sur "ce qui est possible de faire" et c'est tout de même ce qui a été mis en place allant jusqu'au confinement et aux conseils de diminution des contacts associés aux recommandations d'hygiène  Bien sur qu'on pourrait aller plus loin comme le suggère nos collègues : introduction d'une surveillance renforcée des familles, port de masques pour tout le monde y compris les enfants , suppression de toute visite , création de bulles d'hygiène intrafamiliales etc... Cela me rappelle un peu les propositions radicales aux USA de lutte contre les allergènes avec maisons et vêtements dites de sécurité mais invivables   et finalement complétement contre productives . Ce n'est pas la même chose de gérer la vie dans la rue et d'imposer des règles à l'intérieur des familles. L'intérêt de l'étude INSERM est de confirmer que la promiscuité et les mauvaises conditions de logement sont des facteurs de transmission (c'est assez évident ) mais la conséquences devrait être une campagne d'amélioration de l'habitat !!